Если считать Ангелы и демоны, то фильм более натурален. Крестный отец не подкачал, а вот Королева проклятых... РАЗОЧАРОВАНИЕ
Последние темы
Самые активные пользователи
Maria Azazel (7442) | ||||
vin4enza (6660) | ||||
Кимберли (5482) | ||||
ElizaBM (4300) | ||||
Mianna (3911) | ||||
Королева Моргана Tika (3170) | ||||
~MiLaDy~ (2884) | ||||
Toarichi (Настасья) (2851) | ||||
Meyfen (2701) | ||||
QUI-GON (2501) |
Ключевые слова
Статистика
Всего зарегистрированных пользователей: 49369
Последний зарегистрированный пользователь: Вета 13
Наши пользователи оставили сообщений: 119928 в 2415 сюжете(ах)
Последний зарегистрированный пользователь: Вета 13
Наши пользователи оставили сообщений: 119928 в 2415 сюжете(ах)
Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь
Что удается лучше - книга или экранизация книги
На страницу : 1, 2
2 Re: Что удается лучше - книга или экранизация книги Вс 8 Авг - 8:23
Tishka
Хороший знакомый
одиночество в сети януша вишневского
фильм мне понравился меньше, чем книга
зеленая миля стивена кинга
тоже самое...
фильм мне понравился меньше, чем книга
зеленая миля стивена кинга
тоже самое...
3 Re: Что удается лучше - книга или экранизация книги Вс 8 Авг - 9:23
vin4enza
Mega Admin
Чаще всего книга все же лучше фильма, взять хотя бы Гарри Поттера, книги мощнее и шире показывают картину и передают смысл, но есть конечно же и исключения)
4 Re: Что удается лучше - книга или экранизация книги Вс 8 Авг - 14:39
Твоя Dark Obsession
Очень активный пользователь!
Конечно же книга лучше,потомучто иногда при съёмках фильма вырезают интересные моменты из книги.Вот например мне было интереснее читать Гарри Поттер и Узник Азкабана,чем смотреть фильм.
5 Re: Что удается лучше - книга или экранизация книги Вс 8 Авг - 19:33
vin4enza
Mega Admin
Конечно же книга лучше,потомучто иногда при съёмках фильма вырезают интересные моменты из книги.Вот например мне было интереснее читать Гарри Поттер и Узник Азкабана,чем смотреть фильм.
Мне тоже из Гарри Поттера именно эта часть нравится)))
6 Re: Что удается лучше - книга или экранизация книги Вс 8 Авг - 19:56
QUI-GON
Общительный Admin
А вот Остров проклятых - гениальнейшая єкранизация!
7 Re: Что удается лучше - книга или экранизация книги Вс 8 Авг - 21:54
vin4enza
Mega Admin
QUI-GON
Абсолютно с тобой согласна!
Абсолютно с тобой согласна!
8 Re: Что удается лучше - книга или экранизация книги Пн 9 Авг - 18:11
QUI-GON
Общительный Admin
А насчет Поттера - не знаю. Как то не тянет читать... Особенно после двух последних фильмов!
9 Re: Что удается лучше - книга или экранизация книги Вт 14 Дек - 22:20
Jakonia
Общительный Admin
QUI-GON пишет:А насчет Поттера - не знаю. Как то не тянет читать... Особенно после двух последних фильмов!
И напрасно. Книги в данном случае намного лучше фильмов.
Советую все-таки прочесть. Только учти, что они (книги) "взрослели" вместе с героями. Так что первые придется осиливать, но если любишь фентези, то должно понравиться.
Если прочтешь все "одним куском", то не сможешь не увидеть, что с самого начала Ролинг продумала всю историю от первой и до последней сцены: каждый сюжетный ход, каждого героя. Ни одно событие, ни один персонаж не притянуты в сюжет за уши для заполнения пустот. Получился живой, обьемный мир, в котором нет ничего случайного. И весь он, разумеется, в фильмы не помещается.
10 Re: Что удается лучше - книга или экранизация книги Ср 15 Дек - 8:54
vin4enza
Mega Admin
А я вот чесно прочитала первые три книги и начала четвертую, но меня не хватило...
Я обожаю фэнтези,но туту надо сказать в восторге не была - не могут дети, которые жили средицивилизации итехнологий так свободнопереместиться в мир, где нетнета, мобилок и телеков и никакихим заменителей типа тарелок или зеркал, а почту посылать только через сов,писать перьями! это нереально,чтоб хоть один наш подросток сейчас нормально среагировал на такую замену!
Но вторую и третью книги я прочитала действительно с удовольствием -сюжетбыл просто потрясающий, пусть ис неувязками,а вот дальше решила не читать))) для меня Гарри Поттер останется "маленьким мальчиком" волшебником)))))
А дальше я прочитала всю серию Тани Гроттер
Я обожаю фэнтези,но туту надо сказать в восторге не была - не могут дети, которые жили средицивилизации итехнологий так свободнопереместиться в мир, где нетнета, мобилок и телеков и никакихим заменителей типа тарелок или зеркал, а почту посылать только через сов,писать перьями! это нереально,чтоб хоть один наш подросток сейчас нормально среагировал на такую замену!
Но вторую и третью книги я прочитала действительно с удовольствием -сюжетбыл просто потрясающий, пусть ис неувязками,а вот дальше решила не читать))) для меня Гарри Поттер останется "маленьким мальчиком" волшебником)))))
А дальше я прочитала всю серию Тани Гроттер
11 Re: Что удается лучше - книга или экранизация книги Чт 16 Дек - 2:01
Jakonia
Общительный Admin
vin4enza:
"Я обожаю фэнтези,но туту надо сказать в восторге не была - не могут дети, которые жили средицивилизации итехнологий так свободнопереместиться в мир, где нетнета, мобилок и телеков и никакихим заменителей типа тарелок или зеркал, а почту посылать только через сов,писать перьями! это нереально,чтоб хоть один наш подросток сейчас нормально среагировал на такую замену!"
Это спорный вопрос. К тому же именно до зеркал ты и не дочитала. Они появляются, кажется, в пятой части.
Ролинг создала особенный мир,существующий здесь и сейчас, но недоступный обычным людям. Это как игра, а в кажой игре есть свои правила, своя среда.
Конечно, современному подростку приходится отказаться от телеков, компов, мобилок и т.д., но во-первых: таких подростков немного (дети магов не знают мира маглов и отлично без него обходятся), во-вторых: магловские дети, родившиеся волшебниками, изначально отличаются от своих сверстников - они другие (мир Ролинг - ее правила).
Отказ от даров цивилизации это как "плата за вход". Но посмотри, что они получают взамен!
Вообрази на минуту, что ты попала в мир, где живут единороги, драконы, эльфы, русалки и прочие сказочные существа, где банальная метла превращается в персональный летательный аппарат, где ты можешь через портал, с помощью трансгрессии или по сети летучего пороха мгновенно перемещаться, куда пожелаешь. Кстати, тот же летучий порох позволяет, оставаясь дома, болтать сколько угодно с друзьями через камины (а совы, между прочим, поумней почтальонов будут: они найдут адресата где угодно даже без адреса).
В этом мире крошечная палатка изнутри оказывается двухкомнатной квартирой, портреты болают с вами и ходят друг к другу в гости, друзья улыбаются м машут вам с фотографий, с маховиком времени можно совершать путешествия во времени, омут памяти - погружает вас в ваши или чужие воспоминания (чем не интерактивное кино!)... Этот список можно продолжать очень долго. Добавь к этому еще и возможность самому творить волшебство. И получится, что плата за все эти чудеса не так уж и высока. Тем более, что вовсе отказываться от цивилизации не требуется: школьники на каникулах возвращаются домой, а взрослые свободны в выборе образа жизни.
Ты можешь сказать, что у Емца в "Тане Гроттер", "Мефодии Буслаеве" и других книгах тоже все это есть. Это так, но не совсем. Емец мне очень нравится, он бесподобный мастер эпизода, но его замыслы слабы в стратегическом отношении. Особенно ярко это заметно в "Буслаеве". Первая книга - просто блеск. Но дальше повествование идет, так сказать, по нисходящей: все меньше крепких сюжетных ниточек, все больше пустот, которые приходится латать на скорую руку при помощи случайных персонажей и событий.
"Если в первом акте пьессы на стене висит ружье, то в последнем оно обязательно должно выстрелить" - этот непреложный закон развития любого сюжета при прочтении в обратном направлении остается таким же законом: "если в последем акте должно выстрелить ружье, то повесить его на стену следует в начале пьессы". И он наказывает того легкомысленного автора, который пытается им пренебречь: напряжение слабеет, сюжет рассыпается и сходит на нет.
Я начинала читать "Таню Гроттер", но застряла - впечатление было такое, будто я смотрю мексиканский сериал-карнавал по мотивам книг о Гарри Поттере. Все вокруг сверкает, мелькает, куда-то мчится ... Но я обязательно дочитаю, когда будет время.
А какие еще авторы фэтези тебе нравятся? :bounce:
"Я обожаю фэнтези,но туту надо сказать в восторге не была - не могут дети, которые жили средицивилизации итехнологий так свободнопереместиться в мир, где нетнета, мобилок и телеков и никакихим заменителей типа тарелок или зеркал, а почту посылать только через сов,писать перьями! это нереально,чтоб хоть один наш подросток сейчас нормально среагировал на такую замену!"
Это спорный вопрос. К тому же именно до зеркал ты и не дочитала. Они появляются, кажется, в пятой части.
Ролинг создала особенный мир,существующий здесь и сейчас, но недоступный обычным людям. Это как игра, а в кажой игре есть свои правила, своя среда.
Конечно, современному подростку приходится отказаться от телеков, компов, мобилок и т.д., но во-первых: таких подростков немного (дети магов не знают мира маглов и отлично без него обходятся), во-вторых: магловские дети, родившиеся волшебниками, изначально отличаются от своих сверстников - они другие (мир Ролинг - ее правила).
Отказ от даров цивилизации это как "плата за вход". Но посмотри, что они получают взамен!
Вообрази на минуту, что ты попала в мир, где живут единороги, драконы, эльфы, русалки и прочие сказочные существа, где банальная метла превращается в персональный летательный аппарат, где ты можешь через портал, с помощью трансгрессии или по сети летучего пороха мгновенно перемещаться, куда пожелаешь. Кстати, тот же летучий порох позволяет, оставаясь дома, болтать сколько угодно с друзьями через камины (а совы, между прочим, поумней почтальонов будут: они найдут адресата где угодно даже без адреса).
В этом мире крошечная палатка изнутри оказывается двухкомнатной квартирой, портреты болают с вами и ходят друг к другу в гости, друзья улыбаются м машут вам с фотографий, с маховиком времени можно совершать путешествия во времени, омут памяти - погружает вас в ваши или чужие воспоминания (чем не интерактивное кино!)... Этот список можно продолжать очень долго. Добавь к этому еще и возможность самому творить волшебство. И получится, что плата за все эти чудеса не так уж и высока. Тем более, что вовсе отказываться от цивилизации не требуется: школьники на каникулах возвращаются домой, а взрослые свободны в выборе образа жизни.
Ты можешь сказать, что у Емца в "Тане Гроттер", "Мефодии Буслаеве" и других книгах тоже все это есть. Это так, но не совсем. Емец мне очень нравится, он бесподобный мастер эпизода, но его замыслы слабы в стратегическом отношении. Особенно ярко это заметно в "Буслаеве". Первая книга - просто блеск. Но дальше повествование идет, так сказать, по нисходящей: все меньше крепких сюжетных ниточек, все больше пустот, которые приходится латать на скорую руку при помощи случайных персонажей и событий.
"Если в первом акте пьессы на стене висит ружье, то в последнем оно обязательно должно выстрелить" - этот непреложный закон развития любого сюжета при прочтении в обратном направлении остается таким же законом: "если в последем акте должно выстрелить ружье, то повесить его на стену следует в начале пьессы". И он наказывает того легкомысленного автора, который пытается им пренебречь: напряжение слабеет, сюжет рассыпается и сходит на нет.
Я начинала читать "Таню Гроттер", но застряла - впечатление было такое, будто я смотрю мексиканский сериал-карнавал по мотивам книг о Гарри Поттере. Все вокруг сверкает, мелькает, куда-то мчится ... Но я обязательно дочитаю, когда будет время.
А какие еще авторы фэтези тебе нравятся? :bounce:
12 Re: Что удается лучше - книга или экранизация книги Чт 16 Дек - 8:54
The_Cat_Lady
Не частый посетитель
Книги, конечно же,лучше.
Хотя, все зависит от режиссера, который делает фильм по книге. Кто-то делает хорошо, а кто-то плохо, а кто-то вообще, среднего уровня. Поэтому, когда и как.
Хотя, все зависит от режиссера, который делает фильм по книге. Кто-то делает хорошо, а кто-то плохо, а кто-то вообще, среднего уровня. Поэтому, когда и как.
13 Re: Что удается лучше - книга или экранизация книги Чт 16 Дек - 11:26
vin4enza
Mega Admin
"А какие еще авторы фэтези тебе нравятся?"
Я многочитала русской фэнтези -в восторге от Погуляя, Пехова, Веры Камши, тех у которых по одной книге сейчас ине вспомню))) Еще обожаю из иностранных: Ив Форвард, Буджолд (только одну книгу), Флевелинг и др.
А ты фанат Поттера и Властелина Колец? или читаешь все фэнтези подряд?
14 Re: Что удается лучше - книга или экранизация книги Пт 17 Дек - 23:20
Jakonia
Общительный Admin
Не могу сказать, что я фанат какой-нибудь конкретной книги или жанра, я просто люблю читать. Но не все подряд, конечно. И не только фэнтези. Жанр может быть любой, если написано талантливо.
Но, к стыду своему должна признаться, что ни одного из названых тобой авторов не читала. Постараюсь поскорее восполнить пробел.
Но, к стыду своему должна признаться, что ни одного из названых тобой авторов не читала. Постараюсь поскорее восполнить пробел.
15 Re: Что удается лучше - книга или экранизация книги Вс 19 Дек - 10:27
vin4enza
Mega Admin
ну я тоже не ограничиваюсь жанром фэнтези, мне нравится и фантастика и романы и детективы))) нонетерплю тягомотины и топтания в одном месте! хорошее произведение должно вмещать в себядействие, живые диалоги, красочные чувства и эмоции и хорошо проработанный сюжет!
На страницу : 1, 2
Симс Forever - форум об игре-саге The Sims! » Комната отдыха » Читальный зал » Проза. » Что удается лучше - книга или экранизация книги
Похожие темы
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения