Правила публикации дополнительных материалов в разделе закачек Sims 3 и Sims 2

Замечательно, теперь у нас есть четкие правила.
Но я все-таки не совсем поняла, нужно ли вставлять ссылку на скачивание или только на источник?

Нужно вставлять ссылку на пост с доп. материалом в блоге креатора .

Мне кажется, что при таком раскладе выкладывать что-либо не имеет никакого смысла. Вот вам сайты, вот вам баннеры блоггов, сами смотрите и скачивайте. На многих сайтах нужна регистрация, многие на английском, китайском, еще непонятно каком языке. Большинство опытных форумчан, как мне кажется, только заглядывают в наш раздел загрузок, вдруг что-то интересное попадется, но для себя ищут допы на многочисленных сайтах-источниках, откуда все и появляется потом на нашем форуме. Раздел загрузок, по моему мнению, служит для привлечения новичков на форум, а они как раз таки и могут очень легко запутаться при таком подходе.
Я полностью согласна, что нужно уважать труд талантливых людей, которые создают такие прекрасные вещи и делятся ими с другими любителями симс. Но ни на одном сайте не зашли так далеко, как у нас на форуме с этими правилами. Везде есть ссылка на источник и ссылка на скачивание, часто с более удобного файлообменника. И опять-таки, зачем новичкам, которые только что узнали о том, что не обязательно играть только со стандартными вещами, мучиться со ссылками на источник, когда есть еще много сайтов, где гораздо легче получить желаемую вещь?
Возможно, эти доводы заставят задуматься, нельзя ли как то облегчить скачивание для пользователей, не ущемляя при этом прав креаторов.

Я соглашусь с Mianna, когда я только начала искать что-то новенькое, мне даже с этих файлообменников скачивать было трудно, страшно нажать, я не знаю что там на английском написано толком. Так что да, зачем так пугать детей?
НО! и ссылку на источник тоже хорошо бы давать. Бывает смотришь и тут: "Опа! Какая классная вещь, а что еще у автора есть?". Например, я выкладываю вещи найденные на тумблере, так что лично мне оттуда ссылку на автора будет удобно иметь, я смогу остальные его работы просмотреть. Так что я голосую за обязательное введение источника и скачки. То есть, хочешь увидеть автора? Заходи на сайт. И за переходы на тублем-источники, увы, никаких бонусов не дается, только если они на него там подпишутся или одежду на заказ будут брать, что редкость.

Ну, и второе сразу, дабы не флудить: посты сейчас самому редактировать добавляя источники или же это удел модераторов? Просто меня напрягает: редактировалось 1 раз. в последний раз.

Проблема в  том, что сами  создатели  одежды  просят давать ссылку на  пост в  блоге, иначе  многие  уже  называют нас  "сайт вором" и  даже не  хотят обмениваться  баннерами, так как  мы не  выполняем  эту  элементарную просьбу.
Выкладывать есть смысл всегда, так как  форум в  таком  случае  несет роль посредника, а не  "вора" и  так  мы  положительно распологаем к  себе  креаторов, так как  они не  заинтересованы в  публикации прямой  ссылки + перезалив  на  более  удобных файлообменник  они тоже  запрещают.
Вообщем  ещё  нужно обдумать, но давать ссылку  на  пост в  блоге  это ихняя  прихоть.
Вводите  свои  коррективы, как вам  будет удобнее, но где  написана такая  просьба, думаю надо её  выполнять (исключая китайские  сайты).
В виде  примера блог креатора BY Psyho [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] и на многих подобных блогах есть правила публикации их работ на своем источнике

Ну, как я сказала, я выставляю в основном с тумлера и если я вижу, что автор просит давать ссылку на блог, то я добавляю естественно, а коли уж молчит по этому поводу.

Возможно, что утром я выразилась не совсем ясно, так как писала впопыхах, торопясь в школу.
Лично мне эти правила только облегчат выкладывание доп контента. Не надо проверять ссылки, не надо ждать, пока пройдут те 5-10 с рекламы, просто вставил ссылку на пост, и все. Но для тех, кто будет скачивать, эти нововведения отобьют всякую охоту делать это на нашем форуме. Да, авторские права креаторов надо уважать, но возьмем любой популярный сайт, где есть раздел закачек. Там либо вообще нет упоминания, откуда взят данный материал, либо есть ссылка на источник наряду со ссылкой на скачивание. Люди просто будут скачивать доп контент там, а не у нас. Это все равно, что магазину поднять цены на продукты, чтобы больше прибыли отдать производителям. А в соседнем супермаркете цены ниже. Куда пойдут люди?
Итог: креаторы довольны, нам выкладывать контент легче, да только все пользователи почему-то скачивают по прямым ссылкам с других сайтов(
Я полностью за указывание ссылки на источник, это полезно как авторам, так и самим пользователям. Если творения заинтересуют человека, то он обязательно заглянет на источник, и действительно талантливые авторы в обиде не останутся.
Чаще всего я беру материалы со сборных сайтов типа tsr, а не отдельных авторских блогов. Если я вижу надпись, запрещающую копирование, перезаливание контента на другие сайты, то просто  не трогаю материалы этого блога.

Полностью согласна с Асей! Источник указывать нужно обязательно) Это реально облегчает работу, особенно когда и картинка, и ссылка на скачивание битые. Это же невозможно определить, что выкладывал человек! А если давать ссылку на источник то восстановить картинку или ссылку не составит труда) А еще я бы посоветовала применять выравнивание по центру: так гораздо аккуратнее получается)

Ну, что, исправять темы? Просто везде, где люди требовали ссылку на себя давать - я писала.

Ох теперь я вообще не знаю. Думаю оставить все как есть x)

А давайте так и оставим, а все новые, что будем выставлять, уже по новым правилам, мм?

Давайте сделаем так... Старые не будем трогать, а в новых там где просят давать ссылку на пост в блоге будем давать и писать "скачать с источника", а где не просят просто указывать источник.

Ну, я в принципе так всегда и делала. И по середине ставлю. Спасибо! Теперь все ясно и красиво будет! :33

Maria Azazel пишет:Давайте  сделаем  так... Старые не  будем  трогать,  а  в  новых там  где  просят давать ссылку  на  пост в  блоге  будем  давать и  писать "скачать с  источника", а  где не  просят просто указывать источник.

Вот с этим я полностью согласна)